开放获取（Open Access）的模式与利弊分析

什么是开放获取（Open Access）？

“开放获取”是指通过传统学术出版业与互联网技术融合，从而可以在网上免费、无限制获取期刊文献资源的一种方式。

在《布达佩斯开放获取首倡计划》中，对于开放获取的定义是“允许全部用户在没有任何财务、法律或技术障碍（访问互联网的必备条件除外）下出于合法目的在网上免费阅读、下载、复制、扩散、印刷、检索、链接到文章全文，抓取信息用于索引、以及作为数据传到软件中。”

与传统出版模式相比，OA期刊不存在订阅费用，研究成果在网上可以免费获取。

存档政策

在介绍OA模式之前，先补充一些存档政策的背景知识。国际出版界用几种RoMEO colour来分别代表不同的存档政策：

-　预印本（Pre-print Version），指未在正式刊物发表，出于和同行交流的目的自愿通过邮寄或网络等方式传播的科研论文、科技报告等文献，如未经同行评审的文章原始稿。

-　后印本（Post-print Version），指被期刊接收、用于出版的文章版本（包括经同行评审后进行的修改）。如一些期刊在期次正式出版前预先发布的简单排版的网络版本。

-　正式出版版本（Publication Version），正式出版于出版社、期刊平台上的文章版本，拥有商标信息，并采用出版社、期刊特有的排版方式。一般此类版本需经过订购才可以访问。

每家出版社、期刊所遵循的政策不同，具体可通过SHERPA/RoMEO网站查询。

独立于这几种RoMEO颜色分类之外，出版界后续又出现了Gold政策，常见于Open Access期刊。

OA模式

Open Access基于前文中叙述的存档政策，常见的有两种模式，一种是Green OA，一种是Gold OA。

Green OA：一般来说是免费的，也被称作“自我归档”。作者可自行将研究文章存储于开放获取资源库，例如机构仓储。可存储的文章版本基于期刊所支持的版本。对许多出版社来说，Green OA是默认政策，无需向出版社征得同意便可即时存储，但也存在例外情况，如作者收到OA Mandate（可能来自于赞助者或机构）而非出于本人自愿，可能就需要接受一定的时滞；另外，如果作者需要将文章存储于第三方机构资源库，而出版社不支持该种情况的话，那么这种行为就违背了出版社的存档政策，应及时避免。所以存档前需先做调查。

Gold OA：一般而言是需要付费的，作者通过支付论文处理费使自己的同行评审文章发表于OA期刊（期刊所有文章均可开放获取）或以OA形式出版（期刊为订阅式，需付费，但自己的文章可供开放获取），即时、免费的供世界范围内的用户访问、阅读，并且读者可以复制、分享或者扩散相关文章。作者在投稿时会面临文章是否OA的选项，这里基本指的是Gold OA。

需要注意的是，选择Gold OA并不意味着付费即可出版文章，多数情况下还需先经过同行评审，通过后才会联系作者支付费用。

利弊分析

自20世纪90年代末兴起到现在的迅速发展，开放获取一路收获了许多的较好，也伴随着不少嘘声。很多人十分支持OA模式，认为可以提高文章的曝光度和引用量，是出版的发展必然趋势；但是也有相当一部分的人认为由于利益原因，其发展面临一定的问题，如果不以权威的高度来推动，会造成很多重复劳动和浪费。

事实上，Open Access（OA）这一模式，最初是定位于学术出版模式，而不是赢利性的商业出版机制。当时，订阅式的出版模式已严重阻碍了学术交流的自由，而网络的运用可以使学术期刊出版和传播的成本大大降低。因此，作为一种学术信息共享的自由理念和出版机制，“发表付费、阅读免费”的出版模式应运而生。

所有读者从Open Access期刊上获取学术信息没有费用或权限的限制。但出版社也不可能负担所有费用，编辑评审、出版及资源维护的费用还是要有人出的，只是改为由作者本人或其他机构承担。这笔费用根据期刊不同差异很大，总体来说价格不菲。

曾有学者策划了一个投稿实验，捏造了一篇存在明显的缺陷、研究结果毫无意义的研究论文投给多家OA期刊，结果仍收到了相当多的录用，这次实验的发表引起一片哗然，很多人对OA期刊的质量打上了大大的问号。

所以，总的来说，我们在看到Open Access带来更多学术可能的同时，还需要有利而严谨的机制去加以约束和引导。

OA资源

DOAJ：https://doaj.org/

Go OA：http://gooa.las.ac.cn/