如何应对论文评审结果？

评审结果一般来说无非三种：接受、修改和拒绝。其中，直接接受的可能微乎其微，最常见的就是修改或拒绝。

修改

分为Minor Revision（小修）和Major Revision（大修）。对于大修，不要觉得希望渺茫，对于小修，也千万不能掉以轻心。

评审人给出的意见一般分为两类，一是语言，二是内容。

如果语言存在问题，可以寻求第三方做语言润色。

如果是内容的问题，则需要仔细阅读评审意见进行修改。建议作者同时提交Revision Note，针对评审人的意见进行逐一回复。因为修改后一般会再发给审稿人看，所以一定要细心的回答每一个审稿人的每一个问题，态度要谦逊，要让审稿人觉得他提的每个问题都受到了重视，然后针对他的问题，一个一个的做出答复，能修改的就修改，不能修改的给出理由，而且最好注明对应的修改位置，方便主编和评审查看。

拒绝

拒稿也可能存在不同的情况，有可能是immediate reject，未交与评审人便被主编拒绝，一般是因为主题与期刊方向不符，这时作者可改投其他期刊。也有可能是修改过后仍遭拒稿，这也是正常情况，但作者一般会得到中肯而权威的建议，对后续的自我提升具有重要意义。